Cédula de identidad ciudadana vs Credencial para votar

Actividad extra. Congreso de Derecho de la Información.
Cédula de identidad ciudadana vs Credencial para votar

1) ¿Cuál fue el tema principal de la presentación?
La discusión se torno en la postura si realmente se hará la nueva identificación la cual se sustenta en el hecho de no existir algo que sustente tu identidad ya que por ley en la constitución está el derecho que tenemos para identificarnos como personas. Se supone que esto ocurre por el hecho de que cierta parte de la población no cuenta con una forma de identificarse ya que sólo los mayores de edad cuentan con una que es la credencial para votar y un claro ejemplo de los que no tienen forma de identificarse son los niños.

2) ¿Cuál fue la intención principal del expositor?
Fueron 3 ponentes; Julio Téllez: quien intento ser imparcial dando datos de porque nos corresponde otro documento que nos identifique pero argumentando que hace ya años han dicho que el proyecto lo van a hacer pero no ocurre nada y también que no existe una coordinación real como para asegurar que se haga esta nueva identificación, también crítica de esta nueva identificación el hecho de que tomaran el iris como una nueva forma para autentificar tu identidad ya que esta podía arrojar información de la personalidad de las personas. Y por parte del IFE, crítico que su base de datos no ha sido siempre segura que tuvo ya problemas.
El segundo ponente fue Carlos Anaya director de RENAPO (Registro Nacional de Población) quien argumentaba el por qué era necesaria esta nueva identificación. El defendió que era necesaria la autenticidad por medio del iris pues decía que las huellas digitales ya no eran un medio actual y que además existía la posibilidad de cortar un dedo para conseguirla y con el iris no era posible ya que necesitaba tener sangre circulando, que este vivo (no pueden sacarle el ojo a la persona y utilizarlo para identificar a alguien) y además que las fotografías serían en blanco y negro para evitar el problema de la privacidad (el conocer la personalidad de las personas).
Marcos Baños era la persona que representaba el IFE, el expuso que esta nueva identificación podría ocasionarle problemas al IFE como podría ser la disminución de personas que tramiten la credencial para votar y que sería mejor que el IFE se hiciera cargo de todo el proceso y que si era posible pues ya lo habían hecho con la CURP que ya la incrustaron en la nuevas credenciales para votar o que ellos se hicieran cargo de toda la población superior de los 18 años y el resto RENAPO.


3) ¿Qué relación encuentras entre la presentación y la materia?
Pues la falta de posibilidades para tener acceso a esta información pues no toda era publica ya y eso equivale a que pocas personas conocen esta información que se supone todos deberían poder tener conocimiento de.

4) ¿Cuáles son tus conclusiones?
Me gustó mucho la conferencia toda resaltaba porque es un proyecto actual que se supone ya fue destinado cierta parte del presupuesto para el 2010 y que si no ocurre implicaría un fraude. También era interesante la nueva identificación que está en proyecto y conocer la postura del IFE ante todo esto pues no me era muy claro por qué el IFE estaba involucrado en el tema. Fue muy informativo.